2025年3月29日，中超第3轮北京国安主场1-1战平成都蓉城，赛后引发广泛讨论，主要集中在国安战术风格和裁判马宁的争议判罚上。

1. 国安战术争议：传控不够现代

媒体批评：记者赵宇指出，国安的传控节奏过慢，中后场倒脚过多，缺乏现代足球的高压快节奏，认为西班牙教练塞蒂恩的战术仍停留在十多年前的西班牙足球风格。

球队表现：尽管国安在控球率上占优，但面对成都的高位逼抢时，进攻效率低下，传控缺乏威胁性。媒体人杨天婴认为，塞蒂恩的战术尚未完全融入球队，后场出球虽有进步，但整体进攻组织仍显生涩。

球迷不满：部分国安球迷对球队的“催眠足球”表示失望，认为比赛节奏沉闷，缺乏进攻威胁。

小鸟体育官网

2. 裁判马宁的争议判罚

点球判罚：第12分钟，马宁判给国安一粒点球，VAR长时间介入后维持原判，引发蓉城球员抗议。

红牌改判：第67分钟，国安后卫恩加德乌因犯规被马宁先出示黄牌，随后VAR介入改判红牌，直接改变比赛走势。

终场哨争议：补时最后时刻，蓉城射门击中马宁反弹到张玉宁脚下形成单刀，但马宁直接吹哨结束比赛，未按规则以坠球恢复比赛。这一判罚引发国安球员和球迷强烈不满，认为裁判剥夺了可能的绝杀机会。

3. 比赛其他焦点

成都表现亮眼：成都蓉城在工体踢得积极主动，展现出强队气质，费利佩扳平比分，卡隆远射击中横梁，险些逆转。

国安门将神扑：韩佳奇多次关键扑救，成为国安拿分的关键人物。

总结

这场比赛暴露出国安在战术执行上的不足，同时也让裁判判罚再次成为焦点。马宁的终场哨争议尤其引发广泛讨论，部分媒体和球迷认为其临场应变能力不足，影响了比赛的公平性。